La justice est la valeur suprême quand il s'agit du jugement. Mais ce jugement juste doit être fait par les hommes justes. Que se passerait-il si aucune loi n'était prise en compte et que chacun adapterait son comportement à la volonté de la société?
Bien que les lois bénéficient actuellement d'rigoureuses qui fournissent l'ordre social, il y avait des moments où la loi pourrait être piétiné par des nobles, des rois et des hauts fonctionnaires de l'Etat. Cela nous amène à l'Angleterre du XVIe siècle, sous le règne de Henri VIII, dans une société où les pauses entre les classes sont plus qu'évidentes, et souvent les intérêts du plus grand homme dans la priorité de l'Etat avant même la loi . Un homme pour toutes les saisons, cependant, ne suit pas la vie du roi Henri VIII, et il n'aborde pas non plus l'histoire du royaume qu'il dirige. Le centre de production est un conflit juridico-religieux né du désir du roi de divorcer et de se remarier avec sa maîtresse. Son plan, cependant, est bouleversé par le fait qu'il a besoin du consentement du pape pour divorcer, l'église étant sous l'autorité du pape de Rome. Sous la direction de Fred Zinnemann, Un homme pour toutes les saisons apporte au spectateur un monde totalement différent, une société où la loi distingue les classes sociales.
Le récit se situe dans l'Angleterre des années 1500, une Angleterre dirigée par Henry VIII (Robert Shaw), un homme connu pour ses aventures avec diverses maîtresses et la vie en général excentrique comme représenté dans le film. Mais le fait que sa femme, la veuve de son frère, est stérile, fait Henry de chercher des solutions au divorce et atteindre enfin à Sir Thomas More (Paul Scofield), un juge marqué par l'équité et de la morale, unique dans tout le royaume. Sir Thomas avance Plus hiérarchique sous le règne d'Henri, pour atteindre le chancelier, mais a démissionné lorsque le roi lui demande de l'aider au divorce, il a refusé l'aide par Sir Thomas. Cette rupture aux idées de Thomas King apportera des années de détention afin de reconnaître l'acte du Parlement que l'Église se brisait de l'autorité du Pape et implicitement à accepter un divorce. Mais dans un pays où la loi pourrait être violée par ceux qui devraient protéger, Sir Thomas More vient d'être martyrisé pour la cause à droite, condamné et exécuté pour haute trahison enfin.
Un homme pour toutes les saisons a remporté six Oscars, tout en bénéficiant de deux autres nominations; regarder la liste complète des prix et des nominations, pas plus que la question de la qualité de cette production unique. En plus de citer diverses lois de l'époque et une vague présentation de la magistrature, il s'agit d'un dialogue exceptionnel doublé d'un scénario bien construit. Sir Thomas More bénéficie du soutien d'un acteur extraordinaire, mais ce qui lui donne la vérité sur ce personnage historique, c'est sa personnalité remarquable sur grand écran. Les plaidoiries de Sir Thomas, même les conversations dans sa famille, sont saturées de principes moraux et juridiques qui sont aujourd'hui normaux. Le droit à la vie, le droit à l'opinion, le droit à la liberté et bien d'autres encore peuvent provenir de dialogues où Sir Thomas More est un interlocuteur, des valeurs que personne ne respecte. Personne ne peut prendre le droit à sa propre opinion, pas même le roi, et dans toute cette lutte solitaire contre le peuple le plus puissant de l'État, il résiste avec une force inimaginable même pour ses proches. La mort ne fera que souligner que la loi ne fait pas de distinction entre les personnes, et les responsables de cette exécution en rendront finalement compte.